1. 蓝盛电子商务新闻网首页
  2. 电商资讯

荒诞!高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大……

一、高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大!高校领导音乐节与年轻女子当众亲吻?最近,一段音乐节现场接吻的视频火了。视频中,一谢顶中年男子和年轻女子热烈亲吻,在音乐节的人堆中尤其显眼,引起了网友的关注。 … ,电商资讯

一、高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大!

高校领导音乐节与年轻女子当众亲吻?

最近,一段音乐节现场接吻的视频火了。视频中,一谢顶中年男子和年轻女子热烈亲吻,在音乐节的人堆中尤其显眼,引起了网友的关注。

荒诞!高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大……

随后,有好事者通过搜狗人脸匹配功能,识别出该男子可能是广西民族师范学院某学院的领导冯某某。

高校领导和年轻女子亲吻,信息量有点大。

于是,有人把音乐节视频和领导冯某某的照片,一起放到了网上,试图挖掘出更多的真相。

事态进一步发酵,传播范围越来越广,八卦感兴趣的人越来越多,猜忌也越来越多。

真相到底是什么?

直至9月24日,当事人冯某某在微博回应:\”2021 年 9 月 24 日,网络上流传有关搂抱异性的图片并非本人,相关言论纯属无中生有、恶意编造,该网络内容已损害本人声誉,为维护自己的正当权益,已向当地公安部门报案并保留诉诸法律的权利 \”。

荒诞!高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大……

随后9月25日,广西民族师范学院出面回应:“学校相关部门立即找冯某某谈话了解情况并初步核实,认为网络图片中男女亲密合照的男性不是冯某某本人。冯某某已于9月24日下午向公安机关报案。”

第一时间回应,正面否认,报警处理,一系列操作下来,疑云已然消散。

网友们的态度,也从一开始的八卦猜忌,转为对个人隐私的关注。

相关微博的评论区,更多网友表达了愤慨,认为拍摄视频的人不怀好意,侵犯他人的隐私;也有网友表示,一些人管的太宽了,擅自拍摄他人,引起他人的道德评判,居心不良。

凡事换位思考,如果你的接吻亲密视频被上传至网络,而且在你不知情的情况下,供万千网友评论观看,你会好受吗?

二、注意!网上发布他人照片,有法律风险!

随手一拍,分享至网络,很多人都习惯了。

但是,其中的法律和道德界限却值得我们警惕。

擅自传播他人亲密照片,不仅是个道德问题,更是个法律问题。

有律师指出,没有获得图片肖像权人同意的情况下,拍摄网友以及传播网友照片或构成对权利人肖像权的非法侵犯。

严格意义上而言,无论是否是亲密照片,都有侵权风险。

根据我国法律规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”

两个关键点,一是未经本人同意,网络上的很多照片和视频,都属于这种情况;二是不得以营利为目的,严格意义上来说,很多个人账号并不存在营利倾向,主要目的是分享,只是在这个过程中获得了流量和关注。

荒诞!高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大……

值得注意的是,即使不以营利为目的,但还是会侵害他人精神利益的,也会视情节严重程度,给予一定的处罚。

此前,媒体曾报道过一起事件。

武汉疫情结束后,有记者拍摄了一张长江边的情侣照,两人拉着手接吻,画面十分和谐美好。这张照片也被视作武汉疫情后复苏的一幅剪影,被传播开来。

可这件事后来却来了个180度的大转弯,照片中的情侣,有各自的对象。在有对象的情况下出轨,这是个道德问题,但记者的报道,却无意中侵害了其他人的隐私。

此次的音乐节亲吻,又稍微更复杂一点,因为不仅涉及个人拍摄者,还涉及搜狗的识图功能。

律师指出,搜狗或者网友如果非法抓取、非法提供肖像等公民信息,情节严重,有可能构成《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息的刑事犯罪。

此次音乐节事件中,大学领导冯某某便是受害者。

对此,搜狗回应,需内部沟通后再回应。

那么,搜狗是否存在侵权行为呢?

搜狗方工作人员的回复是,搜狗搜索到的图片,并非网友上传,而是来自搜索引擎从第三方网站抓取,并不会导致侵权。

以此次事件为例,搜狗结果并非断定视频中男子就是大学领导冯某某,只是有一定的相似性,才会被检索到。

真正的事实判定者,是网友,而不是搜狗。

基于此,作为一名普通的互联网用户,我们在注重个人隐私的同时,更要尊重他人的隐私。

三、个人信息安全,你在意吗?

用隐私换取便捷,用信息换取服务,互联网裸奔时代,这是每一个用户的悲哀。

当我们都习惯了裸奔,不仅互联网企业在侵犯我们的隐私,就连我们自己也在无意中,借助便捷的互联网传播渠道,侵犯他人的隐私。

个人信息安全问题,越来越危险,也越来越值得关注。

今年8月20日,十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过《中华人民共和国个人信息保护法》,其中涉及了很多常见的个人信息安全问题,比如,大数据杀熟、个性化广告推送、对个人信息的过度收集等。

荒诞!高校领导音乐节亲吻年轻女子?信息量太大……

尤其值得注意的,其中也涉及了人脸识别的规范采集问题。

相关法律条文规定,在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备,应当为维护公共安全所必需,遵守国家相关规定,并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的,不得用于其他目的;取得个人单独同意的除外。

搜狗的人脸匹配功能,虽然不涉及公共场合人脸采集功能,但属于同一类问题。

有律师指出,搜狗的人脸匹配功能,是否符合《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》中 \” 合法、正当、必要 \” 原则,依旧是一个值得讨论的问题。

现阶段,无论是个人、还是企业,个人信息安全意识普遍不强,所以才会屡次出现信息安全泄露问题。

在此,木易也郑重提醒,保护自己的隐私,尊重他人的隐私,我们才会拥有一个更清朗的互联网环境。

来源:电商报

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。

发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 [email protected] 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注